Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Main, 24.06.2021 - 7 K 2237/20.F   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,20262
VG Frankfurt/Main, 24.06.2021 - 7 K 2237/20.F (https://dejure.org/2021,20262)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 24.06.2021 - 7 K 2237/20.F (https://dejure.org/2021,20262)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 24. Juni 2021 - 7 K 2237/20.F (https://dejure.org/2021,20262)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,20262) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 4 Abs. 1a FinDAG
    Untersagungsverfügung der BaFin im Interesse des Verbraucherschutzes

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    FinDAG § 4 Abs. 1a
    Rechtswidrige Untersagungsverfügung der BaFin wegen absehbarer zivilgerichtlicher Entscheidung (mit Anmerkung von Prof. Dr. Petra Buck-Heeb)

  • WM (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    Zu den Voraussetzungen für eine Untersagungsverfügung der BaFin im Interesse des Verbraucherschutzes (hier: AGB-Änderungsangebot eines Online-Brokers zur Forderung von Negativzinsen und Schweigen des Kunden)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    BaFin durfte Negativzinsen nicht untersagen

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    Keine Untersagung von Negativzinsen durch BaFin

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    BaFin durfte Flatex Negativzinsen nicht untersagen

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht durfte Negativzinsen nicht untersagen - Generelle Klärung durch die BaFin geboten

Papierfundstellen

  • ZIP 2021, 1749
  • VersR 2021, 1147
  • WM 2021, 1490
  • WM 2021
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 27.04.2021 - XI ZR 26/20

    Zur Unwirksamkeit von Klauseln, die die Zustimmung des Kunden bei einer Änderung

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 24.06.2021 - 7 K 2237/20
    Mit seinem Urteil vom 27.04.2021 (XI ZR 26/20) hat der BGH eine Klausel der AGB der Banken für unwirksam erklärt, die der von der Klägerin im Schreiben vom 27. März 2017 zugrunde gelegten Klausel Nr. 13 (5) entspricht.
  • VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2149/18

    Grenzen der Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) bei der grenzüberschreitenden

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 24.06.2021 - 7 K 2237/20
    Der HessVGH hat es in einem Urteil vom 30.04.2020 ( 6 A 2149/18 ) dahinstehen lassen, ob § 4 Abs. 1a Satz 2 FinDAG ein eigenständiger Regelungsgehalt zukomme; für die Entscheidung kam es auf diese Frage nicht an.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht